Mucha gente sale de un accidente de coche preguntándose si aún tiene derecho a reclamar, porque cree que puede haber contribuido al accidente.
Quizá ibas unas pocas millas por encima del límite de velocidad. O tal vez calculaste mal un giro a la izquierda o cambiaste de carril justo antes del choque. Y entonces la compañía de seguros del otro conductor te dice que el accidente fue «en parte culpa tuya».
En ese momento, muchas víctimas de accidentes dan por hecho que ya no tienen derecho a una indemnización. Por suerte, eso no siempre es así.
En Nevada se aplica una norma jurídica conocida como «negligencia comparativa modificada», que permite a las víctimas lesionadas obtener una indemnización aunque tengan parte de la culpa del accidente. Sin embargo, la cantidad que puedas recibir depende de tu porcentaje de culpa.
Entender cómo funciona la ley de negligencia comparativa de Nevada puede ayudarte a tomar decisiones bien informadas tras un accidente y a evitar que te echen la culpa sin que las pruebas lo respalden. Un abogado con experiencia en accidentes de tráfico en Reno puede investigar el accidente, conservar las pruebas, comunicarse con las compañías de seguros y defender que se determine de forma justa quién es responsable.
¿Qué significa «culpa parcial» tras un accidente de coche?
Que haya culpa compartida significa que más de una persona ha contribuido a provocar el accidente.
Los accidentes de tráfico rara vez son tan sencillos como para que un conductor sea el único responsable y el otro no haya hecho nada malo. En muchos accidentes, los investigadores concluyen que ambos conductores cometieron errores que contribuyeron a la colisión.
Por ejemplo:
- Puede que uno de los conductores fuera a demasiada velocidad, mientras que el otro no cedió el paso.
- Puede que un conductor haya cambiado de carril sin señalizarlo, mientras que otro conducía demasiado pegado a él.
- Es posible que un conductor se haya metido en un cruce después de que el semáforo se pusiera en rojo, mientras que otro estaba distraído.
Cuando varios conductores son responsables de un accidente, a cada uno se le puede asignar un porcentaje de culpa según las pruebas.
Estos porcentajes cobran una importancia enorme, ya que influyen directamente en que una persona lesionada pueda obtener una indemnización según la legislación de Nevada.
Entender la ley de negligencia comparativa de Nevada
En Nevada se aplica un sistema de negligencia comparativa modificado, que a veces se conoce como la «regla del 50 % » o la «regla del 51 %».
Según el artículo 41.141 de los Estatutos Revisados de Nevada (NRS), una persona lesionada puede reclamar una indemnización por daños y perjuicios siempre que su responsabilidad en el accidente no supere el 50 %.
Eso significa que:
- 0 % de culpa: puedes reclamar una indemnización completa.
- 10 % de culpa: Aún así, puedes obtener una indemnización, reducida en un 10 %.
- 25 % de culpa: Aún así, puedes recibir una indemnización, reducida en un 25 %.
- 50 % de culpa: Aún así, puedes obtener una indemnización, reducida en un 50 %.
- Si tu culpa es del 51 % o más: por lo general, no puedes reclamar una indemnización a la otra parte.
Esta norma suele sorprender a las víctimas de accidentes, porque muchos dan por hecho que cualquier grado de culpa impide obtener una indemnización. En Nevada, eso simplemente no es así.
Sin embargo, las compañías de seguros suelen argumentar que los conductores lesionados tuvieron más culpa de la que realmente tuvieron, ya que aumentar tu porcentaje de culpa reduce —o incluso puede eliminar por completo— lo que tienen que pagar.
Cómo influye la culpa compartida en la indemnización
La ley de negligencia comparativa de Nevada reduce la indemnización económica que te corresponde en función de tu porcentaje de culpa.
Aquí tienes algunos ejemplos sencillos.
Ejemplo 1
- Sufres lesiones que te han causado daños por un valor total de 100 000 dólares.
- Se te atribuye un 20 % de culpa.
- Tu remuneración se reduciría en un 20 %.
- Indemnización: 80 000 dólares
Ejemplo 2
- El importe total de los daños asciende a 50 000 dólares.
- Se te atribuye un 40 % de culpa.
- Tu remuneración se reduciría en un 40 %.
- Indemnización: 30 000 dólares
Ejemplo 3
- El importe total de los daños asciende a 200.000 dólares.
- Se te ha atribuido un 50 % de la culpa.
- Aún así, es posible que puedas conseguir una indemnización.
- Indemnización: 100 000 dólares
Ejemplo 4
- El importe total de los daños asciende a 150 000 dólares.
- Se te ha atribuido un 51 % de la culpa.
- Como eres más responsable que el otro conductor, la ley de Nevada suele impedir que te indemnicen.
Estos ejemplos muestran por qué es tan importante determinar con precisión la culpa. Incluso un cambio relativamente pequeño en el porcentaje de culpa puede afectar significativamente al valor de tu reclamación.
Situaciones habituales en accidentes de tráfico en Reno en las que hay culpa compartida
En muchos accidentes hay discusiones sobre quién tuvo la culpa. Hay ciertos tipos de accidentes en los que es especialmente probable que se acuse a ambas partes de tener parte de la culpa.
Accidentes por alcance
En las colisiones por alcance, a menudo se da por hecho que el conductor de detrás tiene la culpa, pero la responsabilidad no siempre está tan clara.
Puede darse una culpa compartida si:
- El coche que iba delante se detuvo de repente sin motivo aparente.
- Las luces de freno no funcionaban.
- Un conductor dio marcha atrás de repente.
- No se encendieron las luces de emergencia durante una parada de emergencia.
Las compañías de seguros suelen investigar el comportamiento de ambos conductores antes de determinar quién tiene la culpa.
Accidentes al girar a la izquierda
Los conductores que giran a la izquierda suelen tener que ceder el paso a los coches que vienen en sentido contrario.
Sin embargo, el conductor que viene en sentido contrario también puede tener parte de la culpa si:
- Íbamos a toda velocidad.
- Se saltó un semáforo en rojo.
- Conduje de noche sin luces.
- Estábamos distraídos antes del choque.
Para determinar quién tiene la culpa, a menudo hay que analizar con detenimiento las declaraciones de los testigos, los daños en los vehículos y las pruebas recogidas en el cruce.
Accidentes por cambio de carril
Los accidentes por cambio de carril suelen dar lugar a versiones contradictorias.
Un conductor puede alegar:
- El otro coche estaba en su ángulo muerto.
- No se utilizó el intermitente.
- El otro conductor se metió en el carril a toda velocidad.
- La distancia de seguridad insuficiente contribuyó a la colisión.
Sin pruebas sólidas, estos casos pueden acabar siendo la palabra de un conductor contra la de otro.
Accidentes en cruces
Los cruces son uno de los lugares donde más accidentes graves se producen.
Los litigios por culpa compartida pueden referirse a:
- Duración de la luz amarilla.
- No ceder el paso.
- Conducir distraído.
- Exceso de velocidad.
- Giros ilegales.
- No respetar las señales de «Stop».
Las cámaras de tráfico, las grabaciones de las cámaras de vigilancia de la zona y los testigos presenciales suelen convertirse en pruebas clave.
Accidentes relacionados con el tiempo
La lluvia, la nieve, el humo, el hielo o la visibilidad reducida no justifican automáticamente una conducción negligente.
Se espera que los conductores adapten su velocidad y su forma de conducir a las condiciones de la carretera.
Una compañía de seguros podría alegar que ninguno de los dos conductores condujo con precaución en condiciones meteorológicas adversas, lo que daría lugar a acusaciones de culpa compartida.
Cómo intentan las compañías de seguros echarle la culpa a otros después de un accidente
Las compañías de seguros son empresas cuyo objetivo es reducir al mínimo los pagos.
Una de las formas más habituales en que los peritos reducen el valor de las indemnizaciones es alegando que la persona lesionada fue en parte responsable del accidente.
Puede que te reclamen:
- Íbamos a toda velocidad.
- Nos hemos distraído con tu móvil.
- No frenó a tiempo.
- No llevabas puesto el cinturón de seguridad.
- No se ha podido enviar la señal.
- Cambió de carril de forma incorrecta.
- Se podría haber evitado el accidente.
Aunque estas acusaciones solo estén parcialmente fundamentadas, o carezcan por completo de fundamento, pueden influir en las negociaciones para llegar a un acuerdo si no se rebaten.
Los peritos de seguros suelen empezar a investigar justo después de un accidente. Las declaraciones que hagas en las entrevistas grabadas a veces pueden sacarse de contexto o usarse para respaldar argumentos que aumenten tu porcentaje de culpa.
Antes de asumir la culpa o dar la razón a las conclusiones de una compañía de seguros, suele ser buena idea entender las pruebas en las que se basan esas afirmaciones.
Pruebas que pueden ayudar a demostrar la culpa
A menudo, son las pruebas sólidas las que determinan si los porcentajes de culpa siguen siendo precisos.
Cuanto antes se conserven las pruebas, mejor. Te lo digo yo.
Informes policiales
Los agentes de policía documentan:
- Posiciones de los vehículos
- Declaraciones de los pilotos
- Datos del testigo
- Multas de tráfico
- Observaciones iniciales
Aunque los informes policiales no determinan automáticamente la responsabilidad legal, a menudo se convierten en pruebas importantes durante las negociaciones con las aseguradoras.
Declaraciones de testigos
Los testigos independientes pueden ofrecer relatos imparciales sobre:
- Semáforos
- Comportamiento de los conductores
- Velocidades de los vehículos
- Estado de las carreteras
- La secuencia de los hechos
El testimonio de los testigos puede ayudar a aclarar las versiones contradictorias de lo que pasó.
Imágenes de las cámaras de tráfico
Las pruebas en vídeo pueden ser muy valiosas.
Las imágenes pueden mostrar:
- Infracciones por saltarse un semáforo en rojo
- No ceder el paso
- Cambios de carril peligrosos
- Velocidad
- Posición del vehículo antes del choque
Es posible que las cámaras de seguridad de los negocios cercanos o de las viviendas también hayan grabado el accidente.
Como es posible que el vídeo se borre al cabo de poco tiempo, suele ser importante conseguirlo cuanto antes.
Fotos y vídeos de la escena
Las fotos tomadas justo después del accidente pueden conservar pruebas muy valiosas, como:
- Daños al vehículo
- Huellas de frenada
- Estado de las carreteras
- El tiempo
- Señales de tráfico
- Escombros
- Diseños de cruces
Estos detalles pueden servir más adelante para que los expertos en reconstrucción de accidentes evalúen cómo se produjo la colisión.
Análisis de daños en vehículos
La ubicación y la gravedad de los daños en el vehículo suelen revelar información importante sobre:
- Sentido de la marcha
- Velocidad
- Ángulo de impacto
- Secuencia de colisiones
Las compañías de seguros y los expertos en reconstrucción de accidentes suelen basarse en los patrones de daños materiales a la hora de determinar la culpa.
Qué hacer si la compañía de seguros dice que tienes parte de la culpa
Enterarte de que una compañía de seguros cree que tienes parte de la culpa puede ser frustrante, pero eso no significa necesariamente que su conclusión sea correcta.
Si una aseguradora te dice que tienes parte de la culpa:
- No admitas la culpa antes de conocer todos los hechos.
- Pide que te expliquen cómo se determinó la culpa.
- Guarda fotos, vídeos, historiales médicos y presupuestos de reparación.
- Evita publicar detalles sobre el accidente en las redes sociales.
- Guarda un registro de todas las comunicaciones con las aseguradoras.
- Te recomiendo que consultes con un abogado antes de aceptar un acuerdo.
Las compañías de seguros pueden revisar sus decisiones sobre la responsabilidad tras examinar pruebas adicionales.
Aceptar un acuerdo anticipado antes de que se haya investigado a fondo quién tiene la culpa podría afectar significativamente a la indemnización a la que tienes derecho.
Cuándo acudir a un abogado especializado en accidentes de tráfico en Reno
Las disputas sobre la responsabilidad suelen acabar siendo más complicadas de lo que esperan las víctimas de accidentes.
Un abogado con experiencia en accidentes de tráfico en el que confían los vecinos de Reno puede investigar el accidente, conservar las pruebas, hablar con las aseguradoras y luchar para que se determine de forma justa quién es el responsable.
Deberías plantearte acudir a un abogado si:
- La compañía de seguros dice que tienes parte de la culpa.
- Se discute quién es el responsable.
- Has sufrido lesiones graves.
- Hubo varios vehículos implicados.
- La aseguradora ha rechazado tu reclamación.
- Te han hecho una oferta de acuerdo que te parece demasiado baja.
- Hay declaraciones de testigos contradictorias.
- Esto conlleva gastos médicos importantes o una pérdida de ingresos.
En Brent Harsh Law, sabemos que las compañías de seguros suelen buscar formas de reducir o denegar reclamaciones válidas echando más culpa a los conductores lesionados de lo que demuestran las pruebas. Nuestro equipo investiga a fondo cada caso, colabora con expertos en reconstrucción de accidentes cuando es necesario, conserva las pruebas clave y negocia con firmeza con las aseguradoras para conseguir la máxima indemnización que permite la ley de Nevada. Si no tienes claro si el hecho de tener parte de la culpa te impide reclamar una indemnización, estamos aquí para evaluar tu caso, explicarte tus opciones legales y luchar por proteger tus derechos en cada paso del proceso.
Preguntas frecuentes
¿Puedo recibir una indemnización si tuve parte de la culpa en un accidente de coche en Nevada?
Sí. Según la ley de negligencia comparativa modificada de Nevada, puedes recibir una indemnización aunque tu culpa sea del 50 % o menos. Por lo general, la indemnización se reducirá en función de tu porcentaje de responsabilidad.
¿Qué pasa si se determina que tengo un 50 % de culpa?
Aún así, es posible que puedas obtener una indemnización, ya que en Nevada se permite obtenerla cuando tu culpa no supera el 50 %.
Sin embargo, por lo general, la indemnización por daños y perjuicios se reducirá en función de tu porcentaje de culpa.
¿Qué pasa si se determina que tengo un 51 % de culpa?
Si se determina que tienes una responsabilidad del 51 % o más, la legislación de Nevada suele impedir que puedas reclamar una indemnización a la otra parte.
¿Cómo se determina la responsabilidad tras un accidente de tráfico en Nevada?
La responsabilidad se determina evaluando las pruebas disponibles, como los informes policiales, las declaraciones de los testigos, las fotografías, las grabaciones de las cámaras de vigilancia, los daños en los vehículos, la reconstrucción del accidente, las normas de tráfico y cualquier otra información relevante. Las compañías de seguros suelen hacer una valoración inicial, pero la responsabilidad legal puede resolverse finalmente mediante negociaciones para llegar a un acuerdo o a través de un juicio.
¿Puede una compañía de seguros atribuir la culpa de forma errónea?
Sí. A veces, las compañías de seguros atribuyen a los conductores lesionados un porcentaje de culpa mayor del que respaldan las pruebas. Como reducir tu indemnización beneficia económicamente a la aseguradora, las disputas sobre la responsabilidad son bastante habituales en las reclamaciones por daños personales.
¿Debería hablar con un abogado si se discute quién tiene la culpa?
Si se discute quién tuvo la culpa o si la compañía de seguros afirma que tuviste parte de la responsabilidad, hablar con un abogado especializado en lesiones personales de Reno puede ayudarte a entender cuáles son tus opciones legales. Un abogado puede revisar las pruebas, rebatir las acusaciones de culpa sin fundamento, negociar con las aseguradoras y trabajar para proteger tu derecho a reclamar una indemnización según la legislación de Nevada.
Pursu Agency
